¿Es verdad que Polo perdona al Toro?

Si hubo algo por lo que POLO DOMÍNGUEZ obtuvo el apoyo electoral de los tepicences, no hay duda que fue en gran parte por la promesa que hizo en campaña de “LLAMAR A CUENTAS AL TORO”. El actual Presidente Municipal inició formalmente el cumplimiento de esta promesa, cuando el 27 de Febrero del 2015 por conducto de la representante legal del H. Ayuntamiento FLORENTINA OCEGUEDA, presentó formal denuncia ante la Fiscalía General del Estado en contra del ex presidente HECTOR GONZÁLEZ CURIEL y  su ex tesorera MARCIA IVETTE BERNAL MENDOZA por la comisión de los posibles delitos de ejercicio indebido de funciones y peculado.(TEP/V/EXP/1499/2015) Esta fue  información oficial, de amplio conocimiento público y gratamente celebrada en primer término por quienes votaron por “EL CAMBIO” en Tepic, y en segundo, por los capitalinos progresistas que sin haber votado por esta opción, avalan que SE  INVESTIGUE A FONDO EL CASO Y SE CASTIGUE  A QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES.

Esta euforia de la ciudadanía que sueña con que SE PONGA FIN A LA IMPUNIDAD de funcionarios públicos que disponen del erario público como si fuera propio, pareció colapsarse en virtud de la noticia que se dio a conocer recientemente en algunos medios de difusión en el sentido de que supuestamente EL GOBIERNO MUNICIPAL DE TEPIC SE DESISTÍA EN SU DEMANDA ORIGINAL EN CONTRA DEL TORO.

Por fortuna para quienes exigen justicia, y para desgracia de los presuntos implicados (HECTOR e IVETTE) no hay tal, pues por información obtenida del área jurídica del Ayuntamiento, hoy se sabe que efectivamente y por estrategia jurídica global, sí existe un desistimiento con el objeto de obviar tiempo  pero sin abandonar el propósito original. Es decir, que “el referido desistimiento” es sólo en el caso de la demanda de amparo interpuesta el 19 de febrero del 2016 ante el Juzgado de Distrito, misma que se realizó con fines de apremio y “por la omisión del Ministerio Público de integrar y resolver sobre el ejercicio o no ejercicio de la acción penal demandada”. Ello, en virtud de que “no obstante la denuncia interpuesta, por más de un año el Agente del Ministerio Público no realizó ninguna actuación tendiente a investigar los hechos denunciados”. Al respecto, todo mundo se enteró que derivado de dicha acción, el Juez de Distrito  con fecha 23 de febrero de 2016 (un año después) giró oficio al Auditor General del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Nayarit, para que informara si en ese órgano existía alguna auditoría practicada al H. XXXIX Ayuntamiento Constitucional del municipio de Tepic, Nayarit, respecto a lo demandado. Mismo juez que se supo, condenó al Agente del Ministerio Público a que determinara en el término de 30 días sobre el ejercicio o no ejercicio de la acción penal. Esta situación, por un lado  evidenció a los encargados de impartir justicia en la entidad, y por otro, movió a “los presuntos indiciados” a presentar recurso de revisión con posibles fines dilatorios en una situación de afectación patrimonial al municipio que a juicio de los demandantes, finalmente será  imposible desvirtuar  particularmente en lo que se refiere a “haber retenido y no enterado el recurso millonario  de la UAN”. Como bien saben mis estimados lectores, los juicios pueden alargarse con marrullerías legales, y quizá esto es lo que quieren evitar los abogados de un  Ayuntamiento al que sólo le queda un año para cumplir su promesa de fincarles responsabilidades a sus antecesores. Otorguémosles entonces el beneficio de la duda y roguemos porque “su estrategia” finalmente resulte  efectiva.

A la distancia de estos dos años de ejercicio, creo personalmente que habría que aceptar que si bien alcanzar la Presidencia Municipal de Tepic no fue cosa fácil para POLO DOMÍNGUEZ,  menos fácil le ha sido sostener y mantener “a flote” una nave de la administración capitalina permanentemente azotada por “tormentas y tempestades” artificiosamente provocadas desde el ámbito estatal. Por desgracia, esta política  de obstaculización no es extraña en un defectuoso sistema  político mexicano como el nuestro, mismo en el que no pasa nada, si “desde arriba” y con el propósito de recuperar lo perdido electoralmente, se le juegan las contras a una legítima administración municipal para hacerla fracasar. ¿Y el interés ciudadano? Ese parece ser secundario, sin embargo a “JUAN PUEBLO” ya no fácilmente se le engaña. Ya observa, analiza, saca conclusiones y seguramente hace REFLEXIONES como la siguiente: Si ROY GÓMEZ OLGUÍN hubiera sido presidente municipal de Tepic… ¿Habría demandado al TORO Héctor González Curiel? Tú qué
opinas estimado lector

COROLARIO.- El TORO sigue en capilla y a ver que sigue. ¡¡¡Hagan sus apuestas señores!!!