Un fuero mal aplicado

Pues buen revuelo que ha generado la supuesta agresión de un regidor del municipio de Santiago Ixcuintla, sobre una señora mayor de 70 años de edad a quien se dice, le propinaron un botellazo en pleno rostro y que quien lo hizo fue precisamente un regidor por dicho municipio, y todo a crecido tanto en algunos medios informativos como en las dichosas redes sociales, porque según las notas periodísticas, a pesar de que hubo testigos de la agresión, la policía no actuó como debió actuar dizque porque el regidor tiene fuero político.

No cabe duda que el mentado fuero se está utilizando de manera tergiversada, porque se supone que se implantó para que los legisladores estuvieran protegidos por lo que digan o hagan en tribuna y no para cometer fechorías en la calle. Y lo peor es que se entiende que todo servidor público se obliga por ley a respetar y hacer respetar las leyes que emanan de nuestra Carta Magna, por lo que por fuerza todo servidor público está obligado a dar el ejemplo de comportamiento y no al contrario.

En caso de que se compruebe fehacientemente que dicho regidor sí agredió a la señora mayor de edad, sin tentar baranda debe de ser apresado de inmediato, juzgado y sentenciado, nada de que lo protege el fuero, porque bien pudo haber apuñalado a la anciana o descargarle en su persona un arma de fuego y ni modo que siguiera tan campante y libre, porque prácticamente si se dice que le dio con una botella de vidrio, bien le pudo haber causado lesiones que pongan en peligro la vida de este mujer de la tercera edad. Y además, el hecho ocurrió fuera de algún recinto parlamentario y aunque así hubiese ocurrido, aun así su supuesto fuero no tiene por qué protegerlo contra agresiones a la ciudadanía, porque se pregona constantemente que no nada más en Nayarit, sino en todo el país entero nadie está por encima de la ley, ¿o sí?

No cabe duda que los mismos legisladores tergiversaron el significado de lo que es el fuero que se dio a ellos por el asesinato del senador chiapaneco Belisario Domínguez, porque ahora se lo han puesto como un escudo protector para no ser molestados por la justicia, tal y como si formaran parte de una casta aparte de la demás ciudadanía, porque con su comportamiento de que no pueden ser molestados por algo mal que hagan fuera de los recintos parlamentarios, se sienten por encima de quienes están obligados a servir como sus representantes; pero es al contrario, los miran por el hombro y se dan el lujo de atenderlos o no a esos supuestos representados que a fin de cuentas son los que con sus impuestos hacen que muchos, si no es que todos los servidores públicos se den vida de pachá, y sin que les cueste nada ni siquiera alguna pena corporal por su mal desempeño o malas acciones fuera de los Congresos ya sean a nivel federal o estatales.

Sin embargo, en caso de que sí haya agredido el regidor señalado a la señora de la tercera edad, lo peor del caso sería su marcada misoginia, su odio hacia las mujeres porque tal vez jamás le ha ido bien con ellas; porque se dice de acuerdo a los enterados, que los varones que agreden a las mujeres lo hacen pensando en su propia mamá recordando los maltratos que recibieron de su parte cuando eran niños, y como no se atreven a reclamarle a su progenitora, en caso de que la tengan, quien se las viene pagando son por desgracia, las demás mujeres que de alguna forma se relacionan con estos misóginos. Y lo peor de todo esto es que si en verdad lesionó a la mujer mayor de 70 años de edad, quiere decir que este regidor tiene unos hígados negros y un alma más negra aún, porque cómo es posible que con todas las agravantes haya abusado de la edad y condición de mujer de la señora perteneciente a la senectud; esto sí que sería imperdonable, por lo que en caso de encontrarlo culpable debería ser separado de todo cargo público de inmediato y jamás volver a ser regidor o servidor público de cualquier tipo, porque estaría demostrado en caso de comprobársele la agresión que es un ente malévolo, porque si tuvo la desfachatez de agredir a una anciana, ¿qué se puede esperar de él como persona?

Y en realidad no se necesita que se anule el fuero de los legisladores, sino que se aplique tal y para lo que fue establecido, únicamente ser protegidos por la manifestación de sus ideas, y recordarles constantemente que ya en la calle son como cualquier hijo de vecino y que no por tener fuero, hasta se pueden orinar en una jardinera en una plaza pública. Pero en fin. Sea pues. Vale.