Otro daño de Pavel a la hacienda municipal de Santiago, según el OFS

De acuerdo a datos oficiales del Órgano de Fiscalización Superior el daño a la Hacienda Pública municipal por parte del gobierno de Pavel Jarero en Santiago Ixcuintla, durante solo el año 2013, fue por $38,869,936.22 (Treinta y Ocho Millones Ochocientos sesenta y nueve mil novecientos treinta y seis pesos 22/100 moneda nacional),

Misma cantidad que no fue justificada al carecer de la debida documentación comprobatoria del gasto; diferencias entre los convenios y/o contratos y los pagos efectuados; falta de autorización o justificación de las erogaciones o que no reúnen requisitos fiscales; además de inexistencia o deficiencias en los controles o registros;

Como caso concreto el tan llevado y traído asunto del laboratorio de análisis clínicos cuya cantidad para su instalación fue exageradamente elevada y sin comprobarse nada, pues al final dicho equipo estaba en comodato, ni tan siquiera rentado, menos comprado como se hizo creer a los santiaguenses.

De acuerdo a las observaciones y dictamen del OFS, en Auditoría de Gestión Financiera se determinó fiscalizar un monto de $108, 409,852., que representa el 36.4% de los $298, 160,395 reportados en la cuenta pública 2013.

En Auditoria de Obra Pública se determinó fiscalizar un monto de $32,725,653.00 que representa el 76.1% de los $42,982,705.00 (cuarenta y dos millones novecientos ochenta y

dos mil setecientos cinco pesos 00/100 moneda nacional), reportados en el cierre de ejercicio 2013, en donde se encontró una serie de observaciones que ameritaron sanciones administrativas y 25 resarcitorias en gestión financiera y 44 resarcitorias en programas federales, mismas que trataron de justificar con argumentos frívolos, pueriles e intrascendentes el ex tesorero municipal Alejandro García y el titular de Coplademun, Araht Valenzuela, los principales ladrones del erario municipal, a quienes les reclaman la acción resarcitoria de los dineros desviados entre otros por $765,141.79, otro más por $449,562.09, estableciéndose como presuntos responsables a: tesorero municipal; por no comprobar gastos, además se detectaron facturas con las que se comprobaron gastos por un total de $229,999.01, mismas que no se encuentran debidamente registradas en hacienda. Otra más por $650,888.16 dinero que no fue posible acreditarlos como gastos propios de la gestión pública municipal

Asimismo se realizaron gastos por $75, 814,109.25 sin que existiera suficiencia presupuestal, como se muestra en el siguiente informe:

Para entidades paramunicipales, empresariales y no financieras, se aprobaron 3 millones, pero hay un ejercicio de 7, 918, 548, pesos, lo que representa un sobre ejercicio de 4, 918.540 pesos. En Comisiones bancarias se autorizo hasta 50,000.00, pero se ejerció 2, 225,434.49

Servicios de capacitación se autorizaron 1,500,000.00, pero se ejercieron 5 millones, lo que represento un sobre ejercicio de -3,543,575.00.

Difusión en radio y periódicos se aprobó un millón 500 mil pesos, pero dicen que se gastaron un millón, 867 mil pesos, cuando a casi nadie se les pagó, pues la mayoría de los comunicadores reclamaron sus pagos.

Incluso en la cuenta del 2013, intentaron hacer pasar una obra ya observada en el 2012, la cual tiene una observación resarcitoria de dos millones y medio de pesos y que corresponde a la obra denominada “Construcción de emisor principal para alcantarillado en la calle Salida a Novillero, en la localidad de Santiago Ixcuintla”,

Además para desviar los dineros del impuesto de la UAN, crearon dos cuentas y así intentaron burlar la fiscalización, pero se detectó finalmente que no enteraron a la máxima casa de estudios de casi 8 millones de pesos.

El informe del Órgano de Fiscalización al Ayuntamiento Santiaguense, consta de 642 cuartillas, donde se contemplan 69 observaciones resarcitorias y otro ciento de administrativas las cuales no fueron solventadas y con la misma argumentación pueril trataron de justificarlas, toda vez que lo presentado consiste únicamente en un escrito que contiene una serie de consideraciones y argumentos tendientes a generalizar la circunstancia legal del órgano fiscalizador, de ahí que el resultado oficial sea largo y tedioso porque es lo mismo que los auditados dicen en su defensa.

Se espera que las autoridades impongan un severo castigo a estos depredadores del presupuesto municipal, cuyo daño revelado es por el año 2013, por lo que cabe mencionar que la administración de Pavel Jarero, tiene cuantas pendientes por resolver del ejercicio 2012 y faltan los meses del 2014 que fueron de rapiña abierta para financiar su campaña electoral para lograr la diputación y en consecuencia el fuero que le da inmunidad para retardar, (mas no evadir) la aplicaciones de la ley, salvo que negocie con Sandoval su impunidad.