Cendis del PT ¿públicos o privados?

Desde hace más de una semana, un grupo de manifestantes plantean sus demandas precisamente a las puertas de las oficinas de la Delegación de la SEP que dirige el maestro EFRAÍN MORENO ARCINIEGA.  Los manifestantes impiden el funcionamiento de la referida delegación como táctica de presión para que el Secretario de Educación Pública LIC. EMILIO CHUAYFFET de respuesta a demandas que consideran del todo legítimas. En dicho movimiento aparece como líder visible el controvertido ex diputado federal por el Partido del Trabajo JAIME CERVANTES, quien se adjudica ser  promotor original de los centros escolares conocidos como CENDIS y que son la bandera del movimiento en cuestión. Mis lectores se estarán preguntando, y ahora  ¿Cuál es el propósito de este nuevo plantón? ¿Qué están exigiendo? ¿Son justas las demandas? Los manifestantes comentan que el propósito principal es lograr que las autoridades educativas nacionales pongan su atención a su movimiento. Y su demanda consiste sencillamente en que EL GOBIERNO FEDERAL LES HAGA ENTREGA DE  RECURSOS FINANCIEROS QUE SEGUN SU OPINIÓN LES CORRESPONDEN EN VIRTUD DE QUE YA ESTÁN PRESUPUESTADOS. MISMOS QUE REQUIEREN PARA ASÍ PODER CONTINUAR BRINDANDO EL SERVICIO QUE OFRECEN EN LOS DIFERENTES CENTROS QUE FUNCIONAN EN LA ENTIDAD Y QUE ELLOS DIRIGEN.  Respecto a si son justas o no sus demandas y reclamos, personalmente creo que se ocupa ir más a fondo en el análisis y luego decidir. Veamos pues algunos detalles. Por principio llama mucho mi atención saber que ya son siete quincenas las que estas personas tienen laborando sin percibir salario. Esto a todas luces resulta sorprendente, pues vaya que  esperaron  demasiado tiempo estos compañeros para salir a exigir sus salarios caídos. Pero hay OTROS  DETALLES QUE PERSONALMENTE ME SIGUEN PARECIENDO EXTRAÑOS. Uno de ellos  es el que algunos funcionarios públicos aseguren QUE DICHOS CENTROS DE DESARROLLO FUNCIONAN CON CLAVES QUE LOS UBICAN COMO INSTITUCIONES PRIVADAS; es decir, que de hecho y de derecho PARECEN SER ESCUELAS PARTICULARES. Si esto es así, el asunto  toma otro rumbo, pues automáticamente ESTOS TRABAJADORES TIENEN UN PATRÓN, que ciertamente y a reserva de que se me corrija NO ES EL GOBIERNO. Siguiendo esta suposición quizá equivocada, me atrevería a plantear entonces las siguientes interrogantes: ¿Quién o quiénes contrataron a estas personas? ¿Qué tipo de contrato o relación laboral existe? Y pregunto esto, porque en principio considero que SI ESTAS PERSONAS HAN ESTADO TRABAJANDO, JUSTO ES QUE ALGUIEN SE HAGA RESPONSABLE DE PAGARLES EL SALARIO A QUE TIENEN DERECHO. Así pues, primero habría que aclarar esto y luego DECIDIR SI EL RECLAMO ES JUSTO Y SI SE DEBE EROGAR O NO EL RECURSO PÚBLICO QUE SE ESTÁ EXIGIENDO. De no ser así, y resultara que  son NEGOCIOS PARTICULARES, entonces la pregunta sería esta otra: ¿Es legal que directivos y empleados privados exijan que se les paguen salarios del erario público? Pues se asegura que los padres de familia PAGAN COLEGIATURA en base a un tabulador que valora su capacidad económica. No hay duda de que este asunto tiene aspectos dignos de investigar y aclarar puntualmente. Por mi parte y en función de mi conocimiento histórico, comento a mis lectores que este “PROYECTO EDUCATIVO” nació  auspiciado por el PARTIDO DEL TRABAJO, y data de aquellos años DEL SALINATO en que el PT y ALBERTO ANAYA su dirigente vitalicio, recibían toda clase de apoyos y prebendas  por ser aliados sumisos del PRI. Durante los doce años del panismo “estos apoyos” se mantuvieron vigentes por razones desconocidas, pero hoy que EL PRI REGRESÓ AL PODER, PARECE NO DISPUESTO A SEGUIR OTORGÁNDOLOS A UNOS ANTIGUOS ALIADOS QUE ABIERTAMENTE OPTARON POR LÓPEZ OBRADOR en la pasada elección presidencial.  Esta puede ser la razón por la cual actualmente “ya no hay dinero para tan productivo proyecto escolar”. 

Finalmente y como parte de la ciudadanía que paga impuestos y que se interesa por los asuntos educativos propondría que la situación se planteara en estos términos: Primero,  ¿SÍ SE OCUPAN estos centros para atender a la población que
tienen inscrita? Segundo, ¿SÍ OCUPAN EL EMPLEO los manifestantes y están dispuestos a conservarlo? Tercero, ¿fueron costeados en su momento con RECURSO PÚBLICO las instalaciones y el equipamiento de dichos centros? Si las tres respuestas fueran afirmativas, entonces la solución sería: Que la SEP oficialice dichos centros; que (previa revisión de perfil y evaluación correspondiente) se contrate a directivos y trabajadores; y finalmente, que el gobierno  asuma la responsabilidad de la población escolar de dichos centros. ¿Se podrá? ¡Claro que se puede! Pero queda una pregunta más: ¿Los líderes petistas aceptarán esta salomónica solución? Personalmente lo dudo.

COROLARIO.- Una buena noticia es que LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS DE SEPEN CALIFICAN COMO ALTAMENTE EFICIENTE LA MANERA COMO LES FUE ENTREGADO EN ESTA OCASIÓN SU BONO por medio del personal que dirige la C.P. LETICIA PEREZ GARCÍA. Anexo a su cheque recibieron este mensaje: “MUCHAS GRACIAS MAESTRO, EL GOBERNADOR ROBERTO SANDOVAL CASTAÑEDA reconoce su entrega y su esfuerzo, a usted que dedicó su vida a la educación”   ¡Felicidades! Hasta la próxima. Mi correo [email protected]