Para las mujeres es mejor utilizar métodos anticonceptivos

**** HABEMOS PAPÀS QUE ENGENDRAMOS HIJOS Y APARTE DE QUE NO LES DAMOS NUESTRO APELLIDO, TAMPOCO LOS APOYAMOS NI MORAL NI ECONOMICAMENTE; SEGURAMENTE ESTA CLASE DE HOMBRES Y MUJERES, ESTÀN DE ACUERDO EN ASESINAR SERES HUMANOS EN GESTACIÒN PARA SEGUIR DISFRUTANDO DEL SEXO SIN COMPROMISO. NO CREO QUE LOS DIPUTADOS LOCALES MUERDAN LA MANO DEL QUE LES DA DE COMER, YENDO EN CONTRA DE UN GOBERNADOR HONESTO, HUMILDE Y HUMANISTA QUE AMA LA VIDA, RAZÒN POR LA CUAL SE OPONE AL ABORTO; ESPERAMOS QUE LOS CONGRESISTAS REACCIONEN Y DECIDAN AGRADAR A DIOS, PARA QUE MUCHISIMOS BEBES EN GESTACIÓN CUANDO NAZCAN Y CREZCAN, MUESTREN SU AGRADECIMIENTO DICIENDO: GRACIAS POR SALVARME LA VIDA, LOS AMO. 

El neomaltusianismo atrapa la conciencia y sentimientos de los seres humanos, los cuales marchan por el mundo a favor del aborto; acabar con la vida es la consigna de los señores del dinero, como si ellos fueran depositarios de un poder que les permite ejercer la libertad de manera absoluta para matar o dar la vida. Es lamentable que Jehová el altísimo no pueda violar sus propias determinaciones, sin embargo, de los hombres depende establecer que es benéfico para los habitantes de la Tierra, porque eso del aborto también obra en contra de las otras especies de animales, sobre todo entre perros y gatos, a los que esterilizan, frenando así su ciclo reproductivo.  Sería mucho mejor ejercer otros métodos alternativos al mortífero aborto como es el condón, la pastilla anticonceptiva, la ligadura de las trompas, el famoso DIU, pero menos la salpingoplastia y la terrible interrupción del embarazo por medio del aborto. Decíamos al principio  que un tal Malthus dijo que ya éramos demasiados en la Tierra, la cual por ello no podía alimentarnos; entonces los gobiernos del capital establecieron campañas para reducir la tasa de nacimientos, imponiendo en ese propósito una serie de métodos, destacando el más cruel de ellos, el aborto, contra el cual se pronuncia el Dr. Navarro, antes que Gobernador, profesional de la Medicina, especialista en ginecología y obstetricia; razón suficiente para que los diputados locales se conviertan en héroes rechazando la iniciativa que les mandaron desde México; están a tiempo de implementar una especie de consulta popular, con la idea de saber que piensa el pueblo al respecto. Coincido plenamente con el Dr. Navarro en virtud de que no podemos llamarnos seres humanos si estamos de acuerdo en interrumpir el desarrollo de un embarazo aunque este pudiera ser no deseado por diversas circunstancias, la principal, producto de una violación; desde luego, no estamos de acuerdo en aprobar la violencia y el trauma que provoca un acto de semejante naturaleza, sin embargo, hay que tomar muy en cuenta que quien menos culpa tiene es el gestante y en todo caso, la sociedad debe establecer reglas muy claras para evitar al máximo en primer lugar las relaciones sexuales a edad demasiado temprana, cuidando que los actos reproductivos se den cuando la pareja tenga la edad adecuada, sin que se presenten eventos de violencia para obtener satisfacciones de tipo amoroso. Un país como México, con ciento treinta millones de habitantes, aun puede alimentarnos y no sería un disparate asegurar que nuestra población es pequeña si la comparamos con las uniones americana y europea, Asia e India, por citar a las naciones con mayor población en el mundo.  Los capitalistas temen presenciar el fin de su imperio, por ello quieren reducir la población en dos terceras partes, para poder conducir a las masas hacia donde sus necesidades así lo determinen; por ello quieren imponer la interrupción brutal del embarazo, extirpando del útero el feto, con el argumento de que està en riesgo la vida de la madre o en el peor de los casos que esta firma por voluntad propia, un acuerdo para deshacerse del bebé; ocioso es decir que la mujer que consiente la muerte de su hijo o hija, no cuenta con la capacidad de amarse a sí misma, entonces tampoco puede amar al ser que alimentan sus entrañas.  Tengo curiosidad por conocer los argumentos que esgrimen los honorables tribunos del Congreso del Estado para aprobar el aborto; de hacerse ley, lo que pudiera seguir es la eutanasia y la pena de muerte; se trata de imponerle a la sociedad nomás porque sí, actos de lesa humanidad que benefician a los potentados, mismos que usan el poder del dinero para comprar las conciencias de los legisladores de todo el planeta. Solamente las bestias no quieren a sus hijos y hacen hasta lo imposible por quitárselos de encima a través de métodos brutales como el aborto, el hambre, la explotación del hombre por el hombre, los vicios del alcohol y la droga, pero también por medio de la guerra. Cuentas conmigo Dr. Navarro pues creo que los diputados de Nayarit, por respeto a tu postura humanista, votarán en contra del aborto…. PALESTRAZO: HABEMOS PAPÀS QUE ENGENDRAMOS HIJOS Y APARTE DE QUE NO LES DAMOS NUESTRO APELLIDO, TAMPOCO LOS APOYAMOS NI MORAL NI ECONOMICAMENTE; SEGURAMENTE ESTA CLASE DE HOMBRES Y MUJERES, ESTÀN DE ACUERDO EN ASESINAR SERES HUMANOS EN GESTACIÒN PARA SEGUIR DISFRUTANDO DEL SEXO SIN COMPROMISO. NO CREO QUE LOS DIPUTADOS LOCALES MUERDAN LA MANO DEL QUE LES DA DE COMER, YENDO EN CONTRA DE UN GOBERNADOR HONESTO, HUMILDE Y HUMANISTA QUE AMA LA VIDA, RAZÒN POR LA CUAL SE OPONE AL ABORTO; ESPERAMOS QUE LOS CONGRESISTAS REACCIONEN Y DECIDAN AGRADAR A DIOS, PARA QUE MUCHISIMOS BEBES EN GESTACIÓN CUANDO NAZCAN Y CREZCAN, MUESTREN SU AGRADECIMIENTO DICIENDO: GRACIAS POR SALVARME LA VIDA, LOS AMO.